他们的悲剧正在于，在研究断代史中失去了宏观的把握，对明中、末叶的民主启蒙思潮一无所知，把历史的惯性当做了历史的动力，把倒退视若前进，把封建末世的回光返照视为“盛世”——一句话，他们没有来得及、也不可能在历史观上来个转变，完全一让故纸堆给淹没、从中脱不了身。他们只是用一些马克思主义词藻，把骨子里的封建史观、伦理意识一一打扮起来。
极“左”与封建僵化观念，从来就是不可分的，他们从“历史”走来，走向极“左”，确实是顺理成章的事情，他们也是历史那位老夫子的奴仆。
年轻的，走这条路的也不乏其人。纵观我们的历史文学创作，由于缺乏进步的历史观的指导，一堕人其中，便迷失了方向，不自觉地为“历史”所束缚。
很多启蒙先行者，最后走上复古主义，恐怕其根本原因就在此。
写到这，我甚至害怕了起来，我也会这样么？
我们的历史太有力量了，太无所不在了。许多伟大的造反者、革命家，他们到最后也没摆脱得了“历史”。或惟我独尊，动不动就“矛头是对准我的”——一个国家的命运，竟仍维系于一两个人的清醒或昏耽之上。
中国，你太古老了。
在你的腹地，深藏有怎样一个生存了几十万年的古老民族的顽强的记忆，深藏有一种怎样左右着今天的东方神秘主义的力量，又深藏有多少朝代兴亡更替的秘密……太漫长的历史，其拥有的无形的力量，与之也许是成正比，否则便只有切断！